Une victoire logique d'une équipe qui aura dominé la compétition de bout en bout. Les Anglais ont joué au maximum de leur potentiel, avec beaucoup de coeur, notamment devant. Maintenant, leurs points faibles sont ressortis, notamment en touche. Et on a pu déplorer les limites d'une équipe âgée. Le tournant du match a eu lieu à la 49e alors que Jason Robinson et Mike Catt venaient de sortir. L'Angleterre a subi, concédant une pénalité faisant passer le score à 12 à 6. Malgré leur bravoure, les Anglais n'ont pas pu revenir et ont même concédé une dernière pénalité. L'Afrique du Sud mérite ce titre. C'est une équipe complète qui a mis un engagement physique de très haut niveau, étouffant le plus souvent ses adversaires. Et qui a su scorer au bon moment, avec la "garantie" Percy Montgomery. Et un pack royal, notamment avec une deuxième et une troisième lignes qui ont un énorme impact physique.
N'a-t-on pas vu les limites de l'Angleterre lors de cette finale ?
Le seul moyen de battre les Boks aurait été d'avoir de bons ballons avec de la vitesse sur l'extérieur. En se faisant contrer en touche, l'Angleterre a perdu des munitions précieuses et on a vu les limites de sa ligne de trois-quarts, malgré le très bon match de Mike Catt, surtout dans son replacement défensif, mais celui-ci n'a plus ses jambes de vingt ans. Tait a aussi été bon mais peut-être inférieur à ce que l'on peut attendre d'un grand centre international. Jason Robinson a malheureusement marqué le pas sur ce match-là. Il était inéluctable que les Anglais, sans solutions intérieures ou extérieures, finissent par s'incliner face à ce formidable pack sud-africain.
On n'a pas vu beaucoup de jeu lors des derniers matches de ce Mondial. Quelle en est la raison, selon vous ?
Autant les demi-finales ont été décevantes sur le plan technique, autant les quarts ont été attrayants et de haut niveau. Il a juste manqué un essai en finale pour que l'on assiste à une rencontre emballante. Mais les deux équipes ont beaucoup donné et ont respecté les schémas tactiques.
ET N'OUBLIE PAS C MN SPORTS PREFERER .....
PS : cette article est COpIer PUIS COLLééé
N'a-t-on pas vu les limites de l'Angleterre lors de cette finale ?
Le seul moyen de battre les Boks aurait été d'avoir de bons ballons avec de la vitesse sur l'extérieur. En se faisant contrer en touche, l'Angleterre a perdu des munitions précieuses et on a vu les limites de sa ligne de trois-quarts, malgré le très bon match de Mike Catt, surtout dans son replacement défensif, mais celui-ci n'a plus ses jambes de vingt ans. Tait a aussi été bon mais peut-être inférieur à ce que l'on peut attendre d'un grand centre international. Jason Robinson a malheureusement marqué le pas sur ce match-là. Il était inéluctable que les Anglais, sans solutions intérieures ou extérieures, finissent par s'incliner face à ce formidable pack sud-africain.
On n'a pas vu beaucoup de jeu lors des derniers matches de ce Mondial. Quelle en est la raison, selon vous ?
Autant les demi-finales ont été décevantes sur le plan technique, autant les quarts ont été attrayants et de haut niveau. Il a juste manqué un essai en finale pour que l'on assiste à une rencontre emballante. Mais les deux équipes ont beaucoup donné et ont respecté les schémas tactiques.
ET N'OUBLIE PAS C MN SPORTS PREFERER .....
PS : cette article est COpIer PUIS COLLééé
